您当前的位置 :临夏农业网 > 国外 > 上海车主拒绝接受换车处罚

上海车主拒绝接受换车处罚



   17日,57岁的值班交通警察武和平第一次出庭参加诉讼。 作为证人,他向法庭解释了他几个月前发布的交通违章处罚清单。。 同一天,黄埔区法院院长范长春担任主审法官,并举行听证会,审理一起反对交通处罚决定的案件。 吴和民作为证人来到法庭,受到法庭和被罚款的司机的审问。。 据报道,黄埔区法院自推进以审判为中心的诉讼制度改革以来,首次通知执法警察出庭作证行政处罚决定。。

   争议:右转时有实线变化吗?

   下午3点左右。m。今年5月17日,先生。吴驶出大浦路隧道浦西出口,在中山南路路口附近经过时被值班警察拦住。1。在检查了先生。吴的驾驶执照和驾驶执照,警方指出,在他驶出隧道后,他从左转弯车道的实线转向右转弯车道,违反了禁止标记的指示,将被罚款200元。对此,先生。吴添不同意,立即提出异议。警方不接受先生。吴的陈述和辩护,并按照简易程序当场做出了处罚决定。

   在。吴认为,当他换车道时,他没有使用实线,警察也没有理由惩罚他。5月20日,他向公安机关提交了行政复议。6月23日,公安机关做出维持原行政行为的决定。不愿意,先生。吴向黄埔区法院提起诉讼,请求法院撤销黄埔交警支队的处罚决定和黄埔公安局的复议决定。

   先生。吴坚称他没有直线改变主意,当时他明确反对处罚,但被警察拒绝了。在复议过程中,公安机关从未拿出任何证据让他信服。对此,黄埔交警支队和黄埔公安局都表示,处罚和复议事实清楚,程序合法。

   审判:警察出庭“陈述”证据

   在同一天的庭审中,黄埔交警支队和公安分局分别由处长朱洋和副局长朱旭光代表出庭。Mr。吴对行政机关的重视有些惊讶。

   为了证明行政处罚的合法性,交警部门现场播放了警察执法记录和十字路口的视频监控录像,并展示了十字路口的照片等证据。在录像中,警察的执法过程被完全展示出来,而录像清楚地显示了当时十字路口的真实情况。同时,为了更好地查明事实,应被告的申请,合议庭通知执法警察当天出庭作证。

   在被告知证人有义务提供诚实的证词和伪证的后果后,警察解释了当天的执法过程,并接受了Mr。吴在法庭上的提问。“当时,我按了多少行? “右前轮已经被压了起来。”“平时执法中有可能不惩罚类似的案件吗?"? ”“不,只要被发现就要受到惩罚。”警察都回答道。吴的问题一个接一个。

   在法庭辩论期间,先生。吴说,这在当时可能是非法的,但是对按1米和10米线的处罚应该不同。他身后有一辆没有处罚的汽车,执法不能任意。与此同时,他还指出,监测的安装有明确的定义,需要提前通知。对此,交警部门表示,处罚没有超出法律规定的范围。Mr。吴混淆了电子警察和现场执法的区别。电子警察确实有严格的安装规定。此案是警方现场简易程序执法。电子监控记录仅用作诉讼中的证据,而不是处罚现场的合法证据。

   最后,法院在听取了Mr。现场执法警察、现场录音、监控录像和其他证据见证了吴,相关证据内容可以相互核实。当场,警察决定对他处以罚款。吴用处以200元的行政处罚。他们认定事实清楚,适用的法律正确,法律程序得到遵守。复议机关作出行政复议决定的程序合法。在此基础上,法院驳回了Mr。吴的主张。

   执法人员在法庭上作证是正常的。

   在本案中,交通警察部门提供的一系列证据成为法院判决的关键。执法警察在法庭上的证词和询问在查明案件事实方面发挥了重要作用。事实上,执法警察在行政审判中出庭作证不仅是审判的亮点,也是黄埔区法院推进以审判为中心的诉讼制度改革的重要举措。

   黄埔区法院第一行政庭负责人表示,行政案件,特别是交通执法简易程序案件,相对难以解决,因为违法行为会在瞬间发生,电子记录可能会有监控盲区。此时,警方现场执法人员对目击证人有独特的识别。因此,执法警察出庭作证不仅可以恢复法庭审判中的真相,还可以提高这类主观证据的可接受性,降低法庭认证的难度,提高审判的透明度。

   “可以预见,未来越来越多的行政执法人员将作为证人参与行政案件的审判,这不仅有助于督促执法人员依法行政,也有助于维护行政相对人的合法权益。”黄埔区法院行政部门的负责人说。

手机访问上海本地宝藏主页

http://web.dushengzinv.cn 水木社区